J'ai vu hier soir une interview de Jean-Pierre Raffarin sur France 2.
Bon, je ne suis pas d'accord avec pas mal de ses points de vue, mais ce qui m'a enervé c'est quand il a parlé du fameux projet de Constitution européenne.

D'après lui il faut évidemment adopter cette constitution, car elle va enfin donner des institutions, un président à l'Europe, et donc lui permettre d'avoir une réelle volonté politique sur les sujets importants et une voix unique qui compte dans le monde.

Je suis tout-à-fait d'accord sur le fait que ces nouvelles institutions sont une bonne chose, car il faut effectivement que la voix de l'Europe porte plus à l'étranger. Non pas que j'estime que l'Europe fait les bons choix tout le temps (au contraire), mais disons qu'elle fait les moins pires. Il faut reconnaître que, de par son âge, son histoire, son niveau d'éduction, sa diversité, l'Europe est la plus mûre sur beaucoup de sujets. Je pense par exemple aux droits de l'homme, à la peine de mort, à l'écologie... Je crois que les Etats-Unis sont encore trop nombrilistes, trop préoccupés par leur propre avenir, leur puissance. Il y a des courants alternatifs bien sûr, mais, on l'a vu avec le réélection facile de Bush, la grande majorité des américains se fout des morts en Afrique ou de la planète tant qu'elle est en sécurité et qu'elle peut se payer tout ce qu'elle veut. Je crois que sur ces sujets cruciaux, l'Europe est plus réfléchie et doit animer les débats, faire progresser le monde en général.

Le problème, c'est que la Constition européenne, ce n'est pas seulement ça. Accepter la Constitution européenne, cela signifie accepter tous ses points, et donc accepter que l'Europe devienne encore plus libérale qu'elle ne l'est, ou en tous cas ne fasse pas de progrès de ce côté-là.

L'Europe est structurellement libérale. Elle a été mise en place par des élites financières et est hostile à toute autre forme de projet. On se rappelle tous des vives critiques vis à vis de la France défendant Alstom, ou du fait que c'est pour se mettre aux normes européennes que Sarkozy a décidé de privatiser (à terme) EDF. La Constitution européenne aurait dû au moins définir un cadre permettant de réaliser une Europe sociale, ce n'est pas du tout le cas.

Donc la réforme des institutions va dans le bon sens, mais il aurait vraiment été utile d'inclure dans cette constitution la possibilité d'évoluer vers une Europe plus sociale, à la place de confirmer la rigidite libérale dans laquelle elle se trouve. Il vaut mieux réfléchir à tout ça, avant de la ratifier, après ça sera beaucoup plus dur. Je ne dis pas que je suis contre cette constitution, mais au moins que le débat a lieu d'être.